错位和对位的理解申论范文

错位和对位是申论中经常使用的两种论证方式。它们能够让文章更有逻辑性和说服力。错位是指，对不同的观点逐一进行分析，引出自己的看法进行反驳；而对位是指，对一个观点进行细致的分析和论证，再引出相反的观点进行对比，最后进行评价和总结。

在申论中，我们可以通过错位和对位两种方式来写出更有层次感和说服力的文章。下面以“城市堵车”为例，来阐述错位和对位的应用。

首先，我们来看一下“错位”的应用。假设主题为“城市堵车是不可避免的现象”，我们可以对城市堵车的原因和影响进行分析，然后引出自己的观点并进行反驳。具体来说，我们可以先从城市化进程加速、私家车数量增加和城市规划不合理等方面分析城市堵车的原因。然后，我们可以从交通事故率升高、能源消耗增加和时间浪费等方面阐述城市堵车所带来的影响。最后，我们可以引出自己的观点，即城市堵车应该得到有效缓解，并举出一些解决措施。比如说，可以提高公共交通建设水平，鼓励居民出行采取绿色出行方式等等，表明城市堵车并非无法解决，是可以得到有效疏解的。

然后，我们再来看一下“对位”的应用。同样以“城市堵车是不可避免的现象”为主题，我们可以首先针对这一观点进行分析论证，然后引出相反的观点进行对比评价。具体来说，我们可以从城市人口增加、道路规划不合理和私家车数量增加等方面阐述城市堵车是不可避免的现象。接着，我们可以引出相反的观点，即城市堵车是可以避免的，必须加强城市规划，实施交通管制等等措施。最后，我们可以对两种观点进行对比，并得出自己的结论。比如说，我们可以指出，虽然城市堵车是受多种因素影响，但是从长远来看，通过有效的城市规划和改善交通环境，是可以逐步减少城市堵车问题的。

总的来说，错位和对位都是在申论中经常使用的两种论证方式。适合不同的主题和不同的论证角度。当我们在写申论时，要根据题目要求，运用不同的论证方式，来展开自己的论述，并且进一步增强文章的说服力。

在申论中，错位和对位是两个常见的表现手法，它们可以帮助文章更有说服力地阐述观点。在这篇文章中，笔者将对错位和对位的理解进行阐述，并提供一个实例进行说明。

首先，错位是指刻意使用悖论、反例或对反方观点的讽刺等手法来引起读者对文章观点的反思和思考。例如，我们发现近年来一些城市的交通拥堵问题日益严重，**采取了一系列措施进行缓解，但交通状况似乎没有明显的改善。在这种情况下，我们可以采用错位的手法，在文章中提出类似于“更多的车，更少的路”这样的悖论，通过表述与现实相反的情况来引起读者的思考和思考。

而对位则是指在文章中对观点进行进一步的阐述和解释，通过列举事实、数据和逻辑推理等方式，来证明自己的观点。例如，在一篇关于教育公平的文章中，我们可以提出“天生平等”的观点，并通过列举教育资源分配不公、贫富差距等事实进行对位，阐述教育公平的局限性和不足之处，从而提出改善措施。

最后，以下是一个实例，通过对位和错位的结合，阐述了“自由与安全”这一话题：

自由和安全似乎是两个相互竞争的概念，在重视安全的条件下，**采取了一系列措施来保障人民的生命安全和财产，但也因此牺牲了一部分民众的自由。比如，在恐怖袭击发生后，一些**会采取更加严厉的安全措施，如加强安全检查、限制言论自由等，这些措施确实可以保障人们生命的安全。但是，这些措施也会对人们的自由造成一定的限制，甚至有时候会引起一些不必要的矛盾和冲突。

因此，在平衡自由和安全上，**需要考虑到二者的重要性，不能只着眼于保障安全而忽视自由，也不能过分追求自由而忽视安全。**应该采用更加科学、合理的方法来平衡自由和安全，比如，针对具体情况，采取有针对性的措施，而不是过度强调安全或自由。只有在自由和安全的平衡之上，**才能实现长治久安、人民安居乐业的目标。